Har du någonsin tittat på en politisk ledare, en VD eller en så kallad ”expert” och tänkt: Hur i hela världen hamnade den här personen där? Du är inte ensam. Historien är full av exempel – från kejsare Nero till Elizabeth Holmes – och även i vår egen tid ser vi liknande mönster.
Frågan är inte bara varför de når toppen – utan hur våra system faktiskt belönar att de gör det.
Det finns ett mönster. Så vanligt att det nästan känns medvetet. De mest högljudda, inte de klokaste, klättrar uppåt. De som förenklar verkligheten slår ut dem som tänker längre. De självsäkra och samvetslösa trumfar dem med nyanser och moral. Och det mest oroande? Ju smartare och mer etisk en människa är, desto mindre sannolikt är det att den blir ledare. Känns det bekant? Det borde det göra. Vi ser det ske just nu – i realtid.
Machiavelli förstod detta redan på 1500-talet
Niccolò Machiavelli – ofta feltolkad som cyniker – försökte egentligen blottlägga dessa mönster i sitt verk Fursten. Han var inte intresserad av idealvärldar. Han ville förstå hur makt faktiskt fungerar. Och hans brutala ärlighet är mer aktuell än någonsin.
Han skrev: ”Alla ser vad du verkar vara, men få upplever vad du verkligen är.” I vår tid av mediespektakel, virala klipp och politiskt skådespel är det spot on. Utseendet har blivit verklighet. Självsäkra lögnare vinner över ärliga tveksamma. Narcissister vinner val. De som utstrålar säkerhet – även om den är falsk – belönas.
När intelligens blir ett handikapp
Forskning visar att intelligens bara hjälper upp till en viss nivå. Efter ett visst IQ-tak blir det faktiskt svårare att leda. Varför? För att verklig intelligens ser komplexitet. Den tvekar. Den ifrågasätter. Men i dagens samhälle straffas osäkerhet – och enkelhet vinner.
Titta på ledarna som människor dras till. De säger: “Jag ensam kan fixa det här.” De lovar att rensa upp, återställa storhet och förenkla verkligheten. Det handlar inte om djup – det handlar om identitet, styrka och tvärsäkerhet.
När de minst kvalificerade leder oss
Det handlar inte bara om IQ. Dunning-Kruger-effekten förklarar mycket av vårt politiska landskap. Ju mindre någon vet, desto mer självsäker verkar de. Ju mer kompetent någon är, desto mer medveten är de om vad de inte vet. Shakespeare sa det bäst: “Dåren tror att han är vis, medan den vise vet att han är en dåre.”
Och i politiken? Självförtroende – även om det är ogrundat – vinner. Den som ropar högst får följarna. Den som förenklar mest får flest röster.
Omge dig med idioter – och du blir oemotsagd
Machiavelli skrev också: “Det första sättet att bedöma en härskares intelligens är att se på de män han har omkring sig.” Svaga ledare väljer ännu svagare medarbetare. De är inte intresserade av kompetens – bara av lojalitet. Och hela system börjar ruttna inifrån. Smicker ersätter kritik. Vänskapsband går före meriter.
Känns det igen? Ser du det i världen? I Europa? Här hemma? Ledare som konsekvent premierar lojalitet framför kunnande. Det är inte undantag – det är mönster.
Folk vill ha enkla svar
Människan söker trygghet. Vi vill ha klara besked. Och ledaren som erbjuder det – även om det är fel – vinner ofta folkets stöd. Machiavelli förstod detta. “De flesta människor nöjer sig med skenet, som om det vore verklighet.”
I kris och osäkerhet lyssnar folk inte på den som säger: “Det här är komplext och kräver eftertanke.” Nej, de flockas bakom den som säger: “Det är enkelt – och jag har svaret.”
Moral är ett hinder – för den kloke
Här kommer det mest obehagliga. Machiavelli skrev: “En furste som vill behålla makten måste lära sig att inte vara god.” Ju mer moralisk och intelligent en människa är, desto svårare har den att vinna makt. De ljuger inte. De lovar inte det de inte kan hålla. De spelar inte på rädsla och fördomar. Men deras motståndare gör det – och vinner.
Detta är inte teori. Det händer idag. Vi ser det i ledare som splittrar samhället, skapar konstant kris, förvränger sanningen och pekar ut syndabockar. De vinner inte genom kompetens – de vinner genom kaos, propaganda och rädsla.
Är Sverige skyddat från detta?
Titta runt dig. Har du sett politiska utnämningar som är obegripliga – om man inte tänker i termer av lojalitet eller identitetspolitik? Har du arbetat i organisationer där kritik ses som ett hot, där inkompetens skyddas uppifrån? Sverige är inte immunt. Frågan är: vågar vi förändra?
Vad kan vi göra?
Vi måste sluta acceptera detta som normalt. Vi måste bygga smartare system och vara vaksammare individer.
Avslutande ord
Machiavelli var inte ond. Han var ärlig. Han ville visa hur spelet fungerar. Frågan är: vill vi fortsätta spela – eller ändra reglerna?
Sverige förtjänar bättre. Våra barn förtjänar bättre. Vi måste bygga ett samhälle där intelligens och integritet vinner, inte inkompetens och skådespel.
För i slutändan gäller detta: “Det är inte titlarna som hedrar män, utan männen som hedrar titlarna.”
Tillsammans för Sverige
För merit, ärlighet och ansvarstagande i ledarskap – för att Sverige förtjänar det bästa.