En Minuts Sammanfattning
Att lagstifta om ett särskilt skydd för privat interaktion med artificiell intelligens (AI) i Sverige – kallat AI-privilegium – med rättslig status motsvarande det som gäller mellan läkare och patient eller mellan advokat och klient. Policyn syftar till att skydda individens uppgifter, samtal och reflektioner i AI-system från obehörig åtkomst, missbruk eller exploatering. Initiativet är fullt förenligt med Sveriges grundlag, EU:s dataskyddsförordning (GDPR) och grundläggande mänskliga rättigheter.
Grundprinciper
Rättslig förankring
Denna policy är förenlig med:
Policydelar
1. Definition av AI-privilegium
Privilegiet gäller privata konversationer med AI-system som används för:
2. Begränsningar av åtkomst och insyn
3. Dataskydd och lagring
4. Förbud mot tredjepartsåtkomst
Konversationer får inte delas med:
Utan uttryckligt opt-in-samtycke från användaren.
5. Krav för offentlig sektor
Myndigheter och offentliga aktörer (t.ex. Skolverket, Försäkringskassan) som använder AI måste:
6. Skydd för visselblåsare
Anställda som rapporterar överträdelser av denna policy (t.ex. otillåten dataåtkomst, olaglig lagring, dataläckor) ska omfattas av rättsligt skydd enligt svensk visselblåsarlagstiftning.
7. Skydd för minderåriga
AI-system som används av barn under 18 år i skolor eller appar:
8. Certifiering av AI för terapeutisk användning (frivillig)
AI-system som påstår sig ge psykiskt eller känslomässigt stöd kan frivilligt ansöka om statlig certifiering som garanterar:
9. Förbud mot sociala kreditsystem
AI-system får inte användas i Sverige för att:
10. Skydd mot ideologisk bias i offentliga AI-system
10.1 Syfte
Sverige fastställer att AI-system i offentlig tjänst, utbildning, vård eller forskning ska vara ideologiskt neutrala och faktabaserade i enlighet med vetenskaplig integritet och akademisk frihet.
10.2 Grundkrav
AI-system som utvecklas eller används av svenska myndigheter ska:
10.3 Förbjudna användningsområden
AI-system i offentlig tjänst får inte:
10.4 Skydd för tankefrihet
Denna sektion förhindrar påtvingad ideologisk styrning men begränsar inte akademisk debatt eller yttrandefrihet. AI-system ska tillåta olika perspektiv utan att utgå från förhandsprogrammerade värdepositioner.
10.5 Rättslig förenlighet
Sektionen är förenlig med:
10.6 Frivillig märkning
Ett frivilligt märkningssystem kan införas för att certifiera AI-system i offentlig sektor som faktabaserade och ideologineutrala, granskat av en oberoende panel av forskare, jurister och etiker.
Skydd mot gränsöverskridande kryphål
För att förhindra att utländska lagar eller infrastrukturella genvägar kringgår svenska regler införs följande skydd:
A. Databearbetning inom EU/EES
AI-data som genereras av svenska användare får endast behandlas inom Sverige eller EU/EES. Ingen data får routas via utomeuropeiska servrar, även tillfälligt.
B. Förbud mot utländska rättsbeslut
Svenska AI-tjänsteleverantörer får inte lämna ut användardata till utländska myndigheter eller underrättelsetjänster utan godkännande av svensk domstol.
C. Obligatoriskt databehandlaravtal
Utländska leverantörer måste teckna ett dataskyddsavtal enligt GDPR och registrera juridisk enhet inom EU/Sverige för att få verka.
D. Förbud mot AI-träning på användardata
Användardata från svenska användare får inte användas för träning av AI-modeller utan:
E. Infrastrukturkontroll
AI-tjänster måste säkerställa att all bearbetning, DNS-uppslagning och datalagring sker inom EES – inga bakdörrar via tredjelandsmoln är tillåtna.
F. Juridiskt ansvar för dataläckage
Otillåten dataöverföring eller övervakning från utlandet räknas som allvarligt brott med:
G. Svensk revisionsrätt
Alla AI-leverantörer som verkar i Sverige måste acceptera rätt till revision av IMY eller ny AI-integritetsmyndighet.
Kompatibilitet med näringslivet och innovation
Denna policy är inte avsedd att hindra seriösa AI-företag från att verka i Sverige. Tvärtom uppmuntrar Sverige alla AI-leverantörer som:
Etiskt drivna aktörer såsom OpenAI, Perplexity, Anthropic eller svenska innovatörer är fortsatt välkomna. Policyn erbjuder tydlighet och rättssäkerhet, inte byråkratiska hinder. Så länge företag garanterar användarkontroll, laglydnad och ideologisk återhållsamhet, finns inga onödiga hinder för tillträde till den svenska marknaden.
Tillsyn och sanktioner
Policyfilosofi
I en digital tidsålder måste människor kunna samtala fritt med en AI utan att riskera att övervakas, feltolkas eller bestraffas. Tankar, frågor och reflektioner är en del av vår inre frihet – och den friheten förtjänar att skyddas, oavsett om man talar med en präst, en läkare eller en maskin.