Varför behöver Sverige ICC överhuvudtaget?

Varför är Sverige fortfarande bundet till Internationella brottmålsdomstolen? Det är en fråga vi ställer just nu. Som parti anser vi att Sverige helt bör lämna ICC. Inte för att vi motsätter oss rättvisa, utan för att Sverige redan har verktygen för att skipa den och vi behöver inte lägga över vår suveränitet på en internationell byråkrati i Haag.

Enligt 2 kap. brottsbalken (Brottsbalken) har svenska domstolar redan universell jurisdiktion över de allvarligaste brotten:

• Folkmord – 2 kap. 3 § och lagen (2014:406) om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser
• Brott mot mänskligheten – samma lag (2014:406)
• Krigsförbrytelser – samma lag (2014:406)
• Andra allvarliga internationella brott såsom tortyr enligt tidigare lag (1988:688) om ansvar för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser (ersatt av 2014:406) samt vissa traktatbaserade brott

Detta betyder att en krigsförbrytare från andra sidan jordklotet kan ställas inför rätta här, i en svensk domstol, enligt svensk lag, utan att ICC behöver vara inblandad. Sverige har redan gjort detta, till exempel genom att åtala syriska krigsförbrytare som aldrig tidigare satt sin fot här innan de greps. Vi behöver ingen utländsk domstol för att tala om för oss hur vi ska agera i frågor där vår egen lag är tydlig.

ICC är tänkt att vara en "sista utväg" för länder som inte kan eller vill lagföra sådana brott själva. Det är inte Sverige. Vårt rättssystem är starkt, vårt juridiska ramverk är tydligt och våra åklagare har befogenhet att agera när internationell rätt kräver det.

Att stanna kvar i ICC gör oss inte mer rättvisa, det gör oss mer beroende. Det innebär att vi ger bort en del av vår juridiska suveränitet till en institution som vi inte kontrollerar. ICC är dessutom känt för att vara politiserat, selektivt och långsamt, ofta med fokus på svagare stater samtidigt som mäktigare länder undgår granskning. Länder som USA, Ryssland och Kina är inte medlemmar i ICC men kan ändå ställa utländska medborgare inför rätta när det behövs.

Om Sverige redan har möjligheten att lagföra krigsförbrytare och upprätthålla rättvisa på vårt eget territorium, varför ska vi fortsätta att underkasta oss ICC:s beslut? Varför ska våra domstolar svara inför en annan domstol, i ett annat land, i fall vi själva kan hantera?

Rättvisa skipas inte genom att lämna över vår rättsliga auktoritet, den skipas genom att vi använder den. Sverige måste ta ansvar för att upprätthålla sina egna lagar och försvara sina egna principer utan att vänta på tillstånd från Haag. Därför anser vi att Sverige ska lämna ICC och stå stolt på styrkan i vårt eget rättssystem.